GastroSuisse e GastroTicino respingono con fermezza l’iniziativa popolare lanciata dall’associazione Ecopop
“Stop  alla  sovrappopolazione  –  sì  alla  conservazione  delle  basi  naturali  della  vita»,  sulla  quale  saremo
chiamati  a  esprimerci  il  30  novembre.  L’iniziativa  propone  di  limitare  in  modo  rigido  l’immigrazione  in
Svizzera  (saldo  migratorio  fissato  allo  0,2%  per  anno  nella  Costituzione  federale)  e  di  investire  almeno  il
10%  dell’aiuto  allo  sviluppo  per  la  promozione  della  pianificazione  familiare.  Limitare  l’immigrazione  con
una  quota  rigida  e  inflessibile,  sostiene  GastroSuisse,  aggrava  la  carenza  di  manodopera  e  danneggia
l’economia svizzera.

Pari  al  44%  delle  circa  77.000  persone  che  lavorano  in  questo  settore,  la  quota  di  lavoratori  stranieri
impiegati  in  alberghi  e  ristoranti  è  tradizionalmente  elevato. Limitare  l’immigrazione  allo  0,2%  annuo,  che
attualmente rappresenta circa 16.000 persone l’anno, avrebbe conseguenze particolarmente dure per hotel
e  ristoranti.  La  scarsità  di  manodopera  in  questo  settore  è  già  evidente  ed  Ecopop  non  farebbe  che
peggiorare  la  situazione.  Al  di  là  della  mancanza  di  manodopera,  il  significativo  calo  della  crescita  della
popolazione,   porterebbe   a   un’ulteriore   riduzione   dei   consumi.   Inoltre,   il   segnale   negativo   diffuso
dall’iniziativa   all’estero,   potrebbe   causare   danni   enormi   all’attrattività   della   Svizzera   come   piazza
economica e destinazione turistica, con gravi ripercussioni per alberghi e ristoranti.
GastroSuisse  riconosce  le  sfide  di  una  popolazione  in  crescita  e  il  maggior  utilizzo  di  risorse  che  ciò
comporta.  Tuttavia,  limitare  l’immigrazione  con  il  “principio  della  falciatrice”  non  è  una  soluzione  e
danneggia l’economia. GastroSuisse consiglia di rifiutare chiaramente l’iniziativa.
Anche  Massimo  Suter,  presidente  di  GastroTicino,  fa  proprie  le  argomentazioni  del  Comitato  contro
Ecopop.  “Sono  cinque  gli  aggettivi  che  descrivono  gli  effetti  devastanti  di  questa  iniziativa:  estrema,
discriminatoria, superflua, inefficace e dannosa. Mi spiego. L’iniziativa è estrema perché fissa una volta per
tutte  nella  Costituzione  un’immigrazione  rigida  e  una  soglia  arbitraria  senza  considerare  le  esigenze
dell’economia.  È  discriminatoria  perché  secondo  i  promotori  sono  gli  stranieri  a  essere  indicati  come  la
fonte  di  tutti  i  problemi  del  nostro  Paese.  Ed  è  anche  del  tutto  superflua,  perché  il  9  febbraio  la
maggioranza  del  popolo  svizzero  ha  deciso  di  ripristinare  i  contingenti  per  controllare  l’immigrazione”.  Vi
sono poi altre ragioni che portano Suter e il Comitato a valutare Ecopop come inefficace e dannosa. “Certo.
Ritenete giusto che la Svizzera sia obbligata a spendere 200 milioni di franchi per la pianificazione familiare
nei paesi poveri a scapito di altri progetti più utili in termini di aiuto allo sviluppo? Va sottolineato in modo
chiaro che si tratta di una misura inefficace e di uno spreco di denaro dei contribuenti”.
Veniamo  poi  agli  effetti  collaterali  dell’iniziativa,  che  sarebbero  dannosi  e  che  peggiorerebbero  in  modo
considerevole   la   situazione   della   Svizzera.   “L’iniziativa   Ecopop   accelererebbe   l’invecchiamento   della
popolazione,   provocherebbe   problemi   di   finanziamento   delle   assicurazioni   sociali,   complicherebbe
ulteriormente le relazioni tra la Svizzera e l’UE, provocherebbe un rallentamento economico e un aumento
delle pressioni su numerosi settori”. Per questo motivo GastroTicino invita tutti a votare un chiaro “no”.
Ricordiamo  che,  oltre  al  nostro  settore,  una  vasta  alleanza  dice  chiaramente  “no”  a  un’iniziativa  dannosa
per la Svizzera. Il Consiglio federale, il Consiglio agli Stati (con 39 no e un sì), il Consiglio nazionale (con 190
no, 3 sì e 5 astenuti), i rappresentanti dei partiti politici in Parlamento (PS, Verdi, Verdi Liberali, PBD, PPD,
PLR,  e  UDC),  gli  ambienti  economici  cantonali  e  nazionali  (economiesuisse,  l’Unione  svizzera  delle  arti  e
mestieri),  i  sindacati  (l’Unione  Sindacale  Svizzera,  Travail.Suisse,  la  Società  degli  impiegati  Svizzeri),  le
organizzazioni   caritatevoli   (Alliance   Sud,   Helvetas,   Caritas,   Pane   per   tutti,   ecc.)   e   le   associazioni
ambientaliste (WWF Svizzera, Pro Natura, Greenpeace, ATE1) raccomandano di votare NO.
NO  perché  l’iniziativa  Ecopop  costituisce  un  vero  e  proprio  cocktail  tossico.  Le  misure  proposte  dagli
iniziativisti  sono  al  contempo  inefficaci  e  contro-produttive  per  preservare  le  risorse  naturali  in  modo
permanente. Ecopop sarebbe un duro colpo per la salute economica della Svizzera.